Несмотря на все разногласия, возникающие в связи с манипулятивной или спекулятивной торговлей активами NFT, технология NFT, несомненно, имеет право на использование в искусстве, академических кругах и науке.
Итак, когда журнал National Geographic запустил свои первые NFT на блокчейне Polygon с возможностью купить их за MATIC, люди были в восторге. Вся идея заключалась в том, чтобы отпраздновать 135-летие NatGeo и продолжить рассказывать истории, за которые всегда любили компанию. Фотография — отличное средство для обмена историями. И логическим продолжением является выход в сферу новых технологий, таких как web3, чтобы «осветить чудо нашего мира». Снимки, сделанные лучшими фотографами National Geographic, в том числе Джастином Аверсано и Кэтчем Симардом, превратились в NFT для лимитированной коллекции.
Однако зрители надеялись увидеть нечто иное. К сожалению, их энтузиазм быстро сменился разочарованием и гневом. Давайте разберемся в причине этого.
Уникальность изображений
В проекте NFT представлены изображения 16 разных художников. Однако сообщество раскритиковало почти каждый шаг проекта. Люди утверждают, что ни одно из изображений не является особенно уникальным. Конечно, это изображения хорошего качества, сделанные профессиональными фотографами, но ни одно из изображений не связано с какой-либо известной наградой или не имеет какого-либо истинного уникального значения.
На самом деле изображения даже не сильно отличаются от изображений других NFT, которые были проданы во время прошлогоднего бума NFT. Люди ожидали чего-то большего и, похоже, не были впечатлены. Большинство комментариев резко нападают на National Geographic, а некоторые даже прямо называют проект простым «сбором денег».
Некоторые подписчики в Твиттере обвинили компанию в неискренности и неэкологичности, поскольку NatGeo ранее позиционировала себя как компанию, которая ценит сокращение углеродного следа:
Комментарии «ажиотаж вокруг NFT уже закончился» или «мыльный пузырь NFT уже лопнул» были во всех постах, связанных с проектом. Другие комментаторы даже призвали журнал закрыть проект, чтобы сохранить свою целостность. Многие менее дружественные к криптографии пользователи просто назвали NFT полным «мошенничеством» в целом и подтвердили свой абсолютный отказ от всей технологии. Тем не менее, это мнение определенно может быть предметом споров, поскольку многие проекты NFT все еще продолжают развиваться, расти и привлекать внимание крупных брендов.
Суть проблемы заключалась в том, что одно и то же изображение могло быть куплено неограниченным количеством людей, каждый из которых создавал отдельный токен NFT. Это противоречит самой сути технологии NFT, которая фокусируется на уникальности.
Всего за несколько дней анонс проекта получил несколько тысяч комментариев в Instagram и несколько сотен комментариев в Facebook и Twitter, подавляющее большинство из которых были негативными. Тем не менее, коллекция нашла одобрение некоторых последователей Nat Geo:
Технические неполадки
Что еще хуже, те, кто был заинтересован в покупке NFT, сообщали о технических проблемах. Минт NFT поддерживалась платформой Snowcrash, которая, похоже, имеет технические трудности. По иронии судьбы, «Snowcrash» неоднократно сообщал о сбоях во время минта.
Несколько пользователей заявили, что они вообще не смогли создать свои NFT или даже не смогли подключить свой крипто-кошелек к платформе:
Справедливости ради следует отметить, что эти первоначальные недостатки были подтверждены и устранены в течение нескольких часов после запуска проекта, хотя небольшое количество пользователей продолжали сообщать о проблемах еще целый день.
Молчание National Geographic
Через несколько дней после того, как изображения NFT поступили в продажу, National Geographic удалил большинство сообщений, связанных с «GM: Daybreak Around the World», коллекцией Genesis NFT National Geographic из платформ социальных сетей. Не может быть более очевидным, что проект не был принят, как планировалось. Это подвергает коллекцию опасности, потому что, хотя NFT останутся у своих владельцев, их стоимость может упасть в долгосрочной перспективе, поскольку компания, стоящая за проектом, больше не занимается объявлениями и поддержкой продвижения в социальных сетях. Компании и влиятельные лица, быстро отказывающиеся от своих проектов, — явление, которое, кажется, часто происходит в мире NFT. Это, конечно, не помогает повысить доверие к технологии.
Эта история еще раз показывает, что многие люди еще не готовы присоединиться к цифровой революции, которая происходит прямо сейчас. Проделана большая работа, и еще больше предстоит сделать. На данный момент кажется, что дни, когда NFT торговались или продавались с целью получения значительной прибыли, подходят к концу. Но лучшие дни, когда токены NFT используются исключительно из-за технических преимуществ, которые они могут предоставить, еще впереди. Посмотрим!
Начать обсуждение