И Telegram, и MetaMask имеют свои уникальные преимущества, чтобы стать универсальным шлюзом доступа к Web3. Но кто же из них одержит верх?
Какие изменения принесет следующий период роста криптовалют для мира Web3 – вопрос без однозначного ответа. CZ однажды заявил: “Следующий бычий рынок, скорее всего, позволит DeFi превзойти CeFi по объему.” Если слова CZ сбудутся, то децентрализованные платформы Web3 смогут обогнать по популярности централизованные биржи и привлечь больше новых пользователей.
В предыдущем периоде роста MetaMask был одним из наиболее ярких представителей входного портала в мир Web3. Множество других проектов следовали его примеру и старались догнать его по функциональности, чтобы стать лидерами в этой гонке за популярность.
Когда многие искали альтернативу MetaMask среди кошельков, на сцену вышел Telegram, представив свой встроенный кошелек, доступный для 800 миллионов пользователей. Тем самым он начал невидимое противостояние с MetaMask, стремясь завоевать свою долю на рынке Web3.
Хотя Telegram и не связан непосредственно с Web3, его функции, обеспечивающие анонимность и защиту от цензуры, сделали его популярным среди пользователей Web3. Многие проекты используют Telegram как основное место для взаимодействия с сообществом. А благодаря всплеску популярности торговых ботов Telegram стал новым способом входа в Web3.
С другой стороны, MetaMask тоже активно развивается. За последний год он представил ряд новых функций, а также улучшил каналы для ввода и вывода средств, что укрепило его позиции отправной точки в Web3.
Telegram и MetaMask начинали с разных сфер: Telegram – это мессенджер с акцентом на общение, а MetaMask – это кошелек для управления криптовалютами в мире Web3. Это напоминает борьбу за пользовательский трафик между WeChat и Alipay несколько лет назад.
Telegram: Боты вместо крипто-кошельков
У Telegram в настоящее время около 800 миллионов активных пользователей, но только около 10 миллионов из них интересуются миром Web3. В последние несколько месяцев появление разнообразных ботов способствует тому, что пользователи начинают активнее использовать Telegram как платформу для входа в Web3.
Одним из наиболее популярных ботов в Telegram стал Unibot. В начале своего развития телеграм-боты предоставляли широкий спектр функций, включая обмен токенами, анализ рынка, автоматическую торговлю и перемещение активов между блокчейнами.
С течением времени, боты, связанные с децентрализованными биржами, стали главными игроками в этой области. Они обзавелись такими функциями, как участие в IEO, борьба с фронтраннингом (MEV) и автоматическое копирование сделок. В настоящее время в сегменте DEX-ботов можно выделить три основных игрока: Unibot, BananaGun и MaestroBot.
Тем временем, 13 сентября Telegram объявил о выборе сети TON в качестве своей инфраструктуры для Web3 и о запуске кошелька TONSpace для пользователей Telegram.
Таким образом Telegram постепенно ослабляет позиции сторонних кошельков как единственной входной точки в Web3.
MetaMask: Настоящий Web3 комбайн
MetaMask является основным входом в мир Web3 для большинства людей. Согласно данным, опубликованным на официальном сайте ConsenSys, у MetaMask более 100 миллионов пользователей, работает с 17 000 DApp и каждый день обрабатывает около 244 000 транзакций.
В начале своего существования MetaMask был просто инструментом для управления цифровыми активами, который позволял пользователям взаимодействовать с проектами на блокчейне Ethereum. Однако, за последний год, MetaMask прошел большую эволюцию и стал универсальным входом в мир Web3.
MetaMask начал предоставлять пользователям не только возможность управлять активами, но и использовать различные блокчейн-приложения. Это стало возможным благодаря MetaMask Portfolio DApp, который объединил в себе функции, связанные с различными блокчейнами, в единый интерфейс для обмена токенами, использования мостов между блокчейнами, стейкинга и др.
Кроме того, MetaMask внедрил функцию Snaps, позволяющая сторонним разработчикам создавать плагины для кошелька. Эти плагины расширяют функциональность MetaMask, благодаря чему он может работать с не EVM-блокчейнами.
Таким образом, MetaMask стремится стать всесторонним интерфейсом для Web3, обеспечивая удобство использования и уменьшая сложность взаимодействия с разными блокчейнами.
Telegram и MetaMask используют разные подходы для привлечения пользователей в мир Web3. Возможно, они не являются прямыми конкурентами, но ключевой момент в борьбе за универсальный доступ к Web3 заключается в том, как они будут удерживать пользователей на своих платформах.
Подведём итог
Telegram и MetaMask имеют свои преимущества и недостатки как в собственных специализированных областях, так и в конкуренции за пользователей в индустрии Web3.
Преимущества Telegram заключаются в огромной пользовательской базе и быстром развитии телеграм-ботов. Но у него есть и недостатки. Проекты, основанные на ботах в Telegram, не всегда децентрализованы и могут нести риски безопасности. Кроме того, социальная сфера Telegram и мир Web3 в настоящее время развиваются в разных направлениях.
MetaMask имеет преимущества в точном ориентировании на определенную аудиторию, создании шлюза для ввода и вывода средств и расширении функциональности с помощью Snaps. Недостатками MetaMask являются ограниченные источники привлечения новых пользователей и низкая интеграция с другими продуктами.
В конечном итоге, индустрия Web3 больше заинтересована в привлечении новых пользователей, чем в определении победителя в конкретной конкурентной борьбе между Telegram и MetaMask.
